SEMINARIO ARQUIDIOCESANO DE AREQUIPA
1. CRISTO, OBJETO DE ESTUDIO DE LA CRISTOLOGÍA
Jesucristo es el
objeto central de la fe de la Iglesia. Cristo es, también, el objeto del
estudio de la Cristología, que como su propio nombre lo indica, es el tratado =
logos, sobre la Persona de Cristo. La Cristología se estudia en dos apartados
generales. La Primera Parte estudia el Misterio de la Persona de Cristo: quién
es Jesucristo, cómo se encarnó, qué se deriva de este misterio de la
Encarnación, cómo puede unirse la naturaleza divina con la naturaleza humana en
la unidad de Persona, etc. La Segunda parte del tratado de Cristología se trata
de la Obra Salvífica realizada por Cristo, como enviado del Padre para salvar al
género humano, conocida con el nombre de Soteriología (soter = salvador).
Nosotros vamos a estudiar
la Primera parte de la Cristología, es decir, vamos a ver quién es Jesucristo,
el misterio de la Encarnación, a saber: cómo la Persona divina del Verbo asume
la naturaleza humana en unidad de Persona, (estudio sobre la gracia de Unión
Hipostática), consecuencias de la Unión Hipostática, etc.
2. EL MISTERIO DE DIOS SE NOS HA MANIFESTADO EN CRISTO
Dios Padre, rico en misericordia, se ha
dado conocer mediante su Hijo Jesucristo, (Misterio de la Encarnación). Este es
un dato de la revelación y una convicción de todo cristiano. Su contenido se
puede desglosar en tres afirmaciones:
1°. Dios es
definitivamente cognoscible y reconocible en la revelación que su Hijo
Jesucristo nos ha dado de Él, con su palabra y con su vida. (Movimiento
descendente, "katábasis" = descenso), en el que Dios sale al
encuentro de los hombres por medio de su Hijo hecho hombre).
2°. Jesucristo sólo es
comprensible por su referencia a Dios Padre y a la luz de su mensaje sobre
quién es el Padre, entender y aceptar su designio salvífico para toda la
humanidad. (Jesucristo es la Revelación del Padre. El es el único Mediador
entre Dios y los hombres, pues es verdadero Dios y verdadero hombre. Jesucristo
es el lugar de encuentro y de salvación entre Dios y los hombres).
3°. El hombre a la luz
de los dos puntos anteriores recobra su sentido, halla el camino para ir al
Padre sabiéndose hijo del Padre y redimido por Cristo, del poder del pecado y
de la muerte, quiere hacer hermanos en Cristo a todos los demás hombres
(Movimiento ascendente, "anábasis" = ascenso). El hombre encuentra el
sentido profundo de su existir en Cristo, pues ha sido creado en Cristo Jesús,
habiendo perdido por el pecado la gracia santificante, Cristo le libra del
poder del pecado y de la muerte, le otorga con la gracia de justificación, la
filiación divina, es decir, su condición de verdadero hijo de Dios.
Así, pues, la
profesión de fe: Jesús, es el Cristo, representa el resumen de la fe cristiana,
y la cristología no es sino el estudio detallado y el contenido esencial de
esta profesión de fe. Desde este punto de vista podemos decir que la
Cristología ocupa el lugar central en el estudio de la Teología. Por eso la
cuestión de quién es Jesucristo es una pregunta clave de nuestra fe cristiana.
Jesucristo es el Logos (Palabra) del Padre, que asume naturaleza humana en
unidad de Persona, es lo que conocemos como el misterio de la Encarnación.
3. EL JESÚS DE LA HISTORIA Y EL CRISTO DE LA FE
Esta distinción entre Jesús histórico y el
Cristo de la fe es una distinción que surge dentro del mundo de la teología
protestante. En síntesis el problema viene a ser el siguiente, según los
teólogos protestantes del S. XVIII Y XIX: H. S. Reimarus (1700-1768), introduce
en el campo de la exégesis bíblica un racionalismo exacerbado, destructor de
principios fundamentales de la fe cristiana. Con él se establece una distinción
entre el Jesús histórico y el Cristo de la fe proclamado por los Evangelios y
la Iglesia primitiva cristiana.
Su actitud crítica y
racionalista se hace de derecho público en el año 1778, precisamente 10 años
después de su muerte, acaecida en la ciudad de Hamburgo en 1768. En efecto, un
manuscrito de Reimarus es publicado por G. E. Lessing entre 1774 y 1778. Este
manuscrito se publica en 7 apartados de los cuales el último se titula: "De la pretensión de Jesús y de sus
discípulos". Reimarus distingue entre la finalidad pretendida por
Jesús y la de sus discípulos. Jesús era un Mesías político ilusionado por
implantar un reino terreno y librar a los judíos del yugo romano, pero Jesús
fracasó en su obra, como se puede deducir de su grito en la cruz: "Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has
abandonado?, Mt. 27,46. Ante este fracaso de Jesús, la actitud de los
discípulos es clara. Ellos no quieren volver a sus primitivas ocupaciones; para
ello roban el cadáver de Jesús e inventan el mensaje de la resurrección y el
anuncio de su futura venida. La predicación pública de los discípulos está sellada
por un "auténtico fraude". Fueron los Apóstoles los que crearon la
figura de Jesús que nosotros leemos y creemos en los escritos de los
Evangelios.
Su sucesor F. Strauss
(1770-1856), con la publicación de su obra: "Vida
de Jesús", en 1835, inicia un nuevo camino en el proceso explicativo
del Jesús histórico basándose en la teoría del mito. Según él, para explicar la
vida de Jesús no hay que recurrir a lo sobrenatural, como
hacen los teólogos dogmáticos, ni hay que recurrir al "fraude" de
Reimarus. Toda la narración de los Evangelios es como la conclusión de una
leyenda que se desenvuelve poco a poco. La vida de Jesús está arraigada en el
mito, es decir, en la expresión de una idea o creación de la imaginación de un
hecho que no ha ocurrido en sí. La figura de Jesús es una imagen poética
formada a partir de los que se decía en el A.T. sobre el Mesías prometido,
Jesús es un personaje idealizado, no es un Jesús realmente histórico.
Con estos argumentos de Reimarus (Jesús, es un
fraude) y Strauss (Jesús, es un mito), del Jesús histórico, real, sabemos muy
poco, casi nada o nada. Argumento que dan: Los evangelios no son libros
históricos en el sentido científico de la palabra, más bien son libros escritos
por una comunidad de creyentes que a la luz de los acontecimientos posteriores
a la muerte de Cristo (Resurrección-Ascensión-Pentecostés), han idealizado al
Jesús histórico del que se nos dicen muy pocas cosas. Los evangelios son
escritos desde la fe y por lo tanto ya no nos narran lo que "realmente"
ocurrió, sino lo que esa comunidad ha idealizado, mitificando la persona de
Cristo y su obra de predicar el Reino de Dios. Por eso ellos hacen un
distinción entre lo que ellos llaman el Jesús de la historia, o el Jesús
histórico y el Cristo de la fe, el Kyrios, Señor. Para los protestantes, éste
Cristo, es un Cristo idealizado, tiene muy poco que ver con el Jesús histórico.
Esta distinción del Jesús de la historia con el
Cristo de la fe es propia de la teología protestante, antidogmática,
racionalizante y que tiene poco aprecio de la sucesión apostólica y de la
vivencia real de la primitiva comunidad cristiana. Desde el punto de vista de
la teología protestante los evangelios hay que leerlos con mucha distancia ya
que están muy lejos de contarnos la "vida real" de Jesús. El
prejuicio ideológico que hay detrás de estas afirmaciones es la causa
determinante por la que ellos dicen que, para encontrar al Jesús de la historia
sería necesario "recuperarlo" de esas mitificaciones e invenciones
que realizó al comunidad primitiva cristiana. La investigación histórica sobre
el verdadero Jesús consistirá, según estos autores protestantes, en sospechar
de la mitificación exaltada en cada palabra y hecho del Nuevo Testamento que
parezca contener "algo que se salga de lo normal", algo sobrenatural,
pues esto sobrenatural es sospechoso y hay que atribuirlo a la exaltada
idealización imaginativa de la comunidad primitiva cristiana. El problema de la
historicidad de los Evangelios es el de hallar la continuidad existente entre
"el Cristo de la fe" y
"el Jesús histórico". Sabemos, ciertamente, que los Evangelios
nos dan una visión de Jesús iluminada por la fe pascual. Cada evangelista, con
su labor de selección de datos recibidos, de la acomodación de los mismos a las
necesidades y circunstancias concretas de su predicación apostólica, presenta a
su manera la visión de la persona y de la obra de Cristo. La redacción última
del Evangelio recoge, a su vez, toda una tradición oral, previa proclamada por
los Apóstoles y vivida en la fe por la comunidad cristiana. Así tenemos tres
elementos que configuran y garantizan la autenticidad de los Evangelios y por
lo tanto de la persona de Jesucristo:
a. Predicación y tradición apostólica.
b. Vivencia en la fe de los seguidores de Jesucristo (primitiva comunidad
cristiana).
c. Redacción final de los Evangelios.
Estos tres elementos nos describen la persona de
Cristo, en quien creen y a quien confiesan como el Señor.
Quien comienza el estudio de la cristología debe de
tener en cuenta este "prejuicio" surgido de las teorías de Reimarus y
Strauss, que ejerce gran influencia en muchos trabajos de investigación
histórica, restándole la objetividad imprescindible para que puedan llamarse
justamente obra científica.
La Iglesia Católica enseña y dice que el Jesús de la
historia es el mismo que Jesús de la fe, que hay un verdadero nexo entre el
Jesús real y el Cristo resucitado y glorificado, este nexo lo realizaron los
Apóstoles con su predicación y testimonio, su predicación desde el día de
Pentecostés hasta nuestros días. Testimonio de vida de la primitiva comunidad
cristiana. Los evangelios son producto de esta comunicación de esta Buena Nueva
que Cristo ha traído al mundo.
Para acceder a las otras publicaciones de esta serie acceda AQUÍ.
...
No comments:
Post a Comment